Jajaja het is en feit. Zoals ik in mijn post van 17 april al aangaf dat er een pagerank update in aankomst was, is het nu een feit geworden. En Google is redelijk milt geweest met het uitdelen van mijn PR, en het is een PR4 geworden. Ik zou zeggen niet slecht voor een site die slechts 4 weken bestaat. Had niet gedacht dat ik deze Pagerank ronde nog mee zou doen. Verder zijn de backlinks ook geexporteerd, en volgens Google hebben we er 75.

Om de prestaties even compleet te maken, hier de ranking tussenstand welke zijn behaalt met dit blog in de laatste 4 weken.

n01: afkortingen zoekmachine
n04: linkpopulairity
n01: anchortext
n02: Google ranking tussenstand
n01: Linkpopularity SEO bedrijven

n01: SEO penalty factoren
n01: Google indexering binnen 24 uur?
n01: SEO van levensbelang
n01: belangrijke zoekmachine factoren
n01: SEO paginaopmaak
n01: Zoekmachine Feiten

n01: SEO termen

Hetgeen waar ik nog niet tevreden over ben is het feit dat ik niet op nummer 1 sta op de keyword seo handleiding, voor de branding is dit eigenlijk wel belangrijk, maargoed dan hebben we nog wat werk aan de winkel zullen we maar zeggen .

Zijn er nog andere die beloond zijn met een leuke pagerank?

Het duplicate content verhaal is nog steeds een hot issue in SEO land. Iedereen weet dat content die gekopieerd van een andere site totaal geen waarde heeft, en je hiermee dus ook niet zult ranken in de zoekmachine. Daarnaast is de kans op een penalty door Google erg groot als je veel duplicate content hebt, of is dat niet zo???

Zelf denk ik dat Google op een of andere manier wel een penalty uitdeelt, maar ik las net op searchengineland dat dit niet zo zou zijn. Jill Whalen zegt hier letterlijk:

Don’t get me wrong, I’m not saying that the search engines like and appreciate duplicate content, they don’t. But they don’t specifically penalize websites that happen to have some duplicate content. They’re not going to shoot lightning bolts at your site from the sky, nor are they going to banish your entire website.

Hierin wordt dus gezegt dat je bij duplicate content hoogstens niet rankt in Google voor de betreffende content, maar het niet zo is dat de resultaten van de rest van je content (site) gelijk veel lager ranken of zelf helemaal uit de index verdwijnen. Zelf vraag ik me een beetje af hoe het precies zit.

Een ander verhaal is dat mensen bang zijn dat ze gemarkeerd worden als duplicate content als andere website’s teksten gaan kopieren. Hier hoef je echter niet bang voor te zijn. Zolang ze dit doen nadat de crawler bij jou site langsgeweest is, dan zal Google altijd jouw site als de bon zien, aangezien hij hier de content voor het eerste tegenkwam. Het kan zelf voor je werken als mensen je content kopieeren en dan een bronvermelding erbij zetten, in dat geval levert het je extra gratis backlinks op en wordt je trust factor vergroot aangezien het gevoel voor Google groter zal zijn als iedereen jou aanwijst als de ‘grote bron’.

Het ‘kan’ ook tegen je werken, en dan krijg je het zogenaamde Googlewashing effect zoals SEOking hier beschrijft. In dat geval kan je de ranking van je concurrent naar beneden halen door ervoor te zorgen dat Google het eerste bij jou langskomt en de content indexeerd die je bij je concurrent vandaag hebt.

Het enige dat daarbij belangrijk is is een site met:

- Hoge Google Trust factor
- Hoge PR (5 of hoger)

En je moet er dus als eerste bij zijn

Ik zou graag wat ervaringen van mensen willen horen m.b.t. duplicate content. Heeft iemand voorbeelden, suggesties of bedenkingen hierbij laat het horen!! En worden META tags bijv. ook meegenomen bij de bepaling of het wel of niet om duplicate content gaat.

Belangrijk bij de ranking van je site is het bepalen van keywords, trefwoorden. Op welke woorden je gevonden wilt worden is niet de juiste vraag.
Je moet je afvragen: ‘Welk keyword gebruikt mijn doelgroep om naar mij te zoeken?’

Technorati een van de populairste blog search engines kan voor aardig wat traffic zorgen. Ik zie ook steeds vaker mensen vanaf Technorati op deze blog belanden met termen als SEO, Pagerank, Zoekmachine Optimalisatie etc. etc. Nu heeft elke blog een bepaalde ranking die veelal gebaseerd is op het aantal backlinks vanaf andere blogs. Om enig idee te geven van het aantal backlinks dat je moet hebben om op nummer 1 te staan dat is ongeveer 27.000 . Nu is dat een onmogelijke taak, maar om ervoor te zorgen dat je site wat hoger rankt als er gezocht wordt op bepaalde termen is het wel belangrijk dat je veel backlinks hebt, hoe meer backlinks de blog heeft vanaf je gelinkt wordt hoe beter het is voor je ranking.

Nu is het mischien leuk om elkaar allemaal een handje te helpen met elkaars ranking , samen staan we sterk. Ben je dus in de mood voor een beetje linklove, zonder nofollow condoom, laat dan je reactie achter. Als iedereen die mee wilt doen straks een mooie post blogt met daarin alle deelnemers, dan heeft iedereen straks een stap voorwaards gemaakt in zijn Technorati ranking, en in tegenstelling tot Google zijn de backlinks wel binnen enkele dagen gevonden door Technorati.

Alle backlinkhoeren opgelet, en laat je horen. Binnen een week zullen we de tussenstand opmaken en krijgt iedereen zijn lijstje met links . Voor nu een lekker biertje, ik zie jullie reacties wel binnenstromen morgen

Ik kwam in mijn feedreader verschillende sites tegen die op het fenomeen nofollow ingaan. Nu zijn er discussies over het feit of je nofollow voor je comments moet gebruiken, zoals Roy hier vertelt, en je hebt nofollow voor interne links zoals SEOking hier vertelt.

Zelf ben ik er nog niet helemaal uit deze discussie, de argumenten die Roy heeft voor de nofollow tags spreken mij ten delen wel aan. Met name de argumenten als Nofollow geeft de suggestie dat je iemand niet vertrouwt en Nofollow is slecht voor de relatie tussen 2 websites ben ik het helemaal mee eens. Je zegt immers tegen Google dat je niet wilt dat hij de link volgt en dus indexeerd. Dit zal dus resulteren in het feit dat de link geen enkele waarde heeft voor de gelinkte site. Het zal hem enkel wat traffic opleveren maar weegt niet mee in zijn ranking. Een nofollow tag wordt ook wel linkcondoom genoemd en dat is helemaal waar, want je linkt naar iemand zonder dat het nadelig voor jou is.

Voor interne linking zou ik zelf geen nofollow gebruiken. Dit geeft dan ook aan dat je je eigen pagina’s niet vertrouwd, dit zal geen positieve werking hebben op je SERP en ranking. Verder zullen die pagina’s welke met nofollow gelinkt zijn goede PR krijgen.

De nofollow discussie is niet iets van vandaag of morgen. Het is de laatste tijd erg actueel maar een tijdje geleden was het ook al ter sprake bij W3.org een PR 9 site welke sponsorlinks had opgenomen van donateurs. Deze kregen dan een link terug als bedankje. Echter steeds meer mensen begonnen de voordelen ervan in te zien, want immers een PR9 backlink voor $85 / maand is een koopje. Tegenwoordig levert een PR9 backlink zonder nofollow al gauw $500 / maand op. Door al die ophef heeft W3.org nu ook nofollow aan te links toegevoegd, waardoor er ineens heel wat minder donateurs waren . Precies hetzelfde was bij Wikipedia het verhaal. Mensen begonnen massaal artikelen aan te passen met links naar hunzelf. Tegenwoordig hebben alle bronsites een nofollow condoom aan hun reet hangen.

Kijk dus uit met betaalde links, helemaal als je die via massa sites als Text-Link-Ads.com en TextLinkBrokers.com koopt. Je denkt dat het positief zal werken voor je ranking, maar zoekmachines vinden dit niet leuk en zullen het niet meewegen in je PR of je kan zelf een penalty krijgen. Betaalde links die onder de tafel geregeld worden zijn natuurlijk bijna niet te checken door zoekmachines, deze zullen dus in de meeste gevallen nog gewoon meetellen voor je ranking, mits je geen nofollow linkcondoom aan je link gehangen krijgt.

Ik zou zeggen rot op met die nofollow, het is de domste uitvinding ooit. Webmasters hebben er geen reet aan, sterker nog het breekt de betaalde links markt compleet af.

Deze SEO blog bestaat nu een goede 2 weken, en ik vond het dus wel eens tijd om de tussenstand op te maken wat betreft Google. Omdat ik kwa kennis erg veel weet / denk te weten is het dus wel leuk om te zien of de zoekmachine optimalisatie tips die ik jullie voorschotel ook wel een beetje helpen en de ranking bevorderd.

Op het moment van schrijven bestaat deze blog precies 17 dagen. En in die tijd heeft Google deze blog gemiddeld 11x per dag gespidert. Heeft Google alle 36 pagina’s van deze blog geindexeerd. En hebben we volgens de SEO Tool van Linkvendor 843 backlinks vanaf 22 verschillende domeinen, met dank aan Yahoo, welke wel realtime backlinks laat zien.

Daarnaast rankt dit blog al in de top10 op de zoekwoorden:

n01: afkortingen zoekmachine
n04: linkpopulairity

n01: anchortext

Ik wacht nog steeds op een top10 vermelding op de woorden SEO en Zoekmachine Optimalisatie, maar we moeten realistisch zijn we zijn net 2 weken bezig, en zeker wat betreft zoekmachines is geduld een schone zaak

Ben benieuwd hoe gul Google gaat zijn met de pagerank dadelijk.

Volgende ranking tussenstand over een paar maanden, waar ik hopelijk kan mededelen dat deze site in de top 10 staat met zoekmachine optimalisatie.

Verder zou ik graag van mensen willen weten of de 301 redirect theorie nou werkt in de praktijk, hebben mensen een dergelijk experiment gedaan, en is daaruit gekomen dat het mogelijk is om PR over te dragen vanaf het ene domein naar het andere. Ook van mensen die de andere kant van eht 301 redirecten hebben gebruikt zou ik graag de resultaten willen horen, ben erg benieuwd. Alleen vind ik de 301 redirect methode om je concurrenten te duperen iets te heftig, en stijlloos.

Het zal weer eens tijd worden. Maar er zijn nu echt signalen voor een pagerank update. Via de Live Pagerank tool kan je zien dat de PR van Google slechts op 3 van de 15 datacenters een PR 10 vertoond, de andere geven niks aan.

Ook andere blogs geven al aan dat er iets raars aan de hand is. De Pagerank voor deze site zal nog even op zich laten wachten op naar de volgende PR update over tig aantal maanden, aangezien de vorige pagerank update ook al ruim 3 maanden geleden is.

Ach pagerank is niet alles, zolang de SERP maar goed is. PR is alleen leuk om mee te patsen of om linkjes lekker duur te verkopen, maar dat zal ook wel minder worden aangezien Google het niet meer echt waardeerd om links te verkopen voor Pagerank redenen.

In de loop der tijd zijn er verschillende fabeltjes geweest over zoekmachine optimalisatie factoren. De een roept dit, de ander dat. Uiteindelijk kan je natuurlijk niet bewijzen wat nu waar is en wat niet aangezien Google geen handleiding heeft over de werking van Google en de verschillende factoren waarop de SERP en pagerank gebaseerd wordt.

Hier een aantal stellingen welke ik vandaag weer te horen kreeg.

Fabeltjes:

META tags zijn erg belangrijk, dit is eigenlijk het belangrijkste bij SEO
Zeker niet, de meta tags zijn alleen belangrijk voor je vermelding aangezien daar vaak de description tag voor gebruikt wordt, maar speelt ook steeds een rol

Je site aanmelden bij zoekmachines versneld je opname in de zoekmachine
Ook niet waar, het is zelfs zo dat je je eigenlijk helemaal niet hoeft aan te melden bij welke zoekmachine dan ook. Slechts 1 link op een andere site is genoeg om je site in de zoekmachines te laten verschijnen, aangezien de robots je site dan automatisch vinden bij het spideren.

Daarnaast zie ik nog steeds het meest dat:

Fouten:

1. Bij het maken van een website wordt er vaak gebruik gemaakt van een database en CMS. Echter zorgt deze combinatie vaak voor filenames als page.php?category=service&service=seo&id=34&search=advertising kortom dynamische urls welke teveel parameters bevatten. De zoekmachine kan meestal maar de eerste 2 paramaters lezen, maar dat is niet alles, hij zal alle subpagina’s ook zien als 1 pagina aangezien de filename page.php seeds hetzelfde is. Dit zal dus leiden tot een lagere pagina indexering.

2. Een andere veelvoorkomende fout is pas na het bouwen van een website hulp inroepen van een SEO expert. Dit is eigenlijk onbegonnen werk aangezien de kans bestaat dat de structuur van een site helemaal opnieuw gemaakt moet worden. Het is daarom verstandig om tijdig een SEO expert in te schakelen, eigenlijk voor de site gebouwd gaat worden. Op die manier kan de expert advies geven een degene die de site moet gaan bouwen, zodat deze er rekening mee kan houden bij het technische gedeelte.

Het je zelf nog domme stellingen of grove fouten m.b.t. zoekmachine optimalisatie, laat het even weten